![\"\"](\"https:\/\/www.fraczinet.cl\/sitio\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/eeuu.jpg\")
Por Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/b><\/p>\nPor Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/b><\/p>\n
Fuente: Diario Electr\u00f3nico Pol\u00edtika<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El largo proceso de descolonizaci\u00f3n, iniciado hace dos siglos, a\u00fan no termina. Y sus consecuencias contin\u00faan provocando invasiones, agresiones, guerras y cr\u00edmenes contra la Humanidad.<\/span><\/p>\n Entre noviembre de 1884 y febrero de 1885, en la ciudad de Berl\u00edn, convocada por Francia y Gran Breta\u00f1a\u200b y organizada por el canciller de Alemania, Otto Von Bismarck, se reunieron las principales potencias mundiales a fin de organizar el reparto de \u00c1frica. Algunos a\u00f1os despu\u00e9s, en mayo de 1916 a trav\u00e9s del Acuerdo Sykes-Picot Gran Breta\u00f1a y Francia hicieron lo propio en el Asia Occidental y el norte de \u00c1frica.<\/span><\/p>\n Estos repartos coloniales vinieron a consagrar el poder\u00edo mundial de Gran Breta\u00f1a, pero en esta instancia, debi\u00f3 ser un poder compartido, primero con Francia y posteriormente con Estados Unidos. No obstante, hubo un per\u00edodo de la historia en que Gran Breta\u00f1a fue ama y se\u00f1ora del planeta, a partir del asombroso aumento de la productividad como consecuencia de la revoluci\u00f3n industrial. Como parte sustancial de su poder\u00edo, Gran Breta\u00f1a construy\u00f3 y desarroll\u00f3 un gigantesco imperio colonial.<\/span><\/p>\n Ciento cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s, la huella colonial sigue presente en todo el planeta, en algunas regiones todav\u00eda a trav\u00e9s de su expresi\u00f3n primigenia, y en otras, en forma de control neocolonial para mantener los hilos que permiten el dominio de buena parte del planeta.<\/span><\/p>\n Vale mirar los trazados rectil\u00edneos en los mapas derivados del surgimiento de Estados nacionales en los espacios trazados por las metr\u00f3polis tras el reparto del planeta. Para ello, no se cont\u00f3 con la opini\u00f3n y aceptaci\u00f3n de los pueblos originarios de esas regiones que viv\u00edan en tales territorios desde \u00e9pocas ancestrales.<\/span><\/p>\n As\u00ed mismo, es menester observar la enorme cantidad de conflictos latentes emanados de las metr\u00f3polis tras retirarse de sus colonias, derrotadas u obligadas por circunstancias al margen de su control.<\/span><\/p>\n Por ejemplo, el territorio de Cachemira que debi\u00f3 ser pakistan\u00ed, qued\u00f3 en India. Kuwait, una provincia iraqu\u00ed, fue elevada al status de Estado nacional por obra y gracia de Londres. Jordania, fue inventada nadie sabe de d\u00f3nde, para ser entregada a la dinast\u00eda hachemita como premio consuelo por haber sido desplazada de Arabia que fue, a su vez, entregada como recompensa a la familia Saud, por su perruna lealtad a Gran Breta\u00f1a.<\/span><\/p>\n En \u00c1frica, tutsis, hutus, bant\u00faes, tuaregs, mas\u00e1i, mursis, zul\u00faes y centenares de pueblos originarios, vieron trazadas l\u00edneas de separaci\u00f3n de sus territorios ancestrales, siendo obligados por la fuerza a hablar idiomas extranjeros y aceptar religiones extra\u00f1as. De un d\u00eda para otro, vieron horrorizados que en sus comunidades, una parte deb\u00eda hablar franc\u00e9s y la otra ingl\u00e9s, adem\u00e1s de tener que \u201cpedir visa\u201d para visitar a sus familiares que habitaban en comunidades cercanas.<\/span><\/p>\n Ya a comienzos del siglo XIX, Gran Breta\u00f1a supo combinar su dominio naval, la enorme capacidad de cr\u00e9dito en las finanzas, una gran experiencia comercial y una exitosa diplomacia de alianzas para constituirse en la potencia hegem\u00f3nica global.<\/span><\/p>\n As\u00ed, la revoluci\u00f3n industrial vino a fortalecer una posici\u00f3n que ya hab\u00eda mostrado grandes \u00e9xitos en las luchas mercantilistas y preindustriales del siglo anterior. En 1815, la derrota de Napole\u00f3n Bonaparte vino a consolidar la hegemon\u00eda inglesa.<\/span><\/p>\n Am\u00e9rica Latina y el Caribe no fueron ajenos a esta circunstancia. Los conflictos en Europa y las imprevisibles victorias de uno u otro bando conclu\u00edan con acuerdos que transfer\u00edan la posesi\u00f3n de un territorio colonial de una soberan\u00eda a otra.<\/span><\/p>\n As\u00ed, por ejemplo, Trinidad y Tobago fueron cedidas por Espa\u00f1a a Gran Breta\u00f1a por el Tratado de Amiens de 1802. Aruba por su parte, que fue ocupada por los holandeses en 1636 permaneci\u00f3 bajo su control durante casi dos siglos, pasando a dominio de Gran Breta\u00f1a en 1805 y devuelta al control neerland\u00e9s en 1816. Otro caso es el de Belice, un territorio que ocupado por Gran Breta\u00f1a en 1638, mantuvo una constante tensi\u00f3n con sus vecinos espa\u00f1oles hasta que en 1798, Madrid fue definitivamente desplazada, convirti\u00e9ndola en la \u00fanica colonia brit\u00e1nica de Am\u00e9rica Central con el nombre de Honduras Brit\u00e1nica.<\/span><\/p>\n En este per\u00edodo de inicios del siglo XIX, aprovechando su poder\u00edo ilimitado, desde su peque\u00f1a posesi\u00f3n en Guyana, Gran Breta\u00f1a comenz\u00f3 en 1814 su expansi\u00f3n hacia el oeste. As\u00ed, las 20 mil millas\u00b2 originales de su colonia se fueron ampliando a 60 mil a mediados del siglo XIX, a 76 mil en 1855 hasta llegar a las 109 mil millas, equivalentes a 159 mil km\u00b2.<\/span><\/p>\n En este contexto internacional se produjo la declaraci\u00f3n del presidente Monroe del 2 de diciembre de 1823, devenida en doctrina de pol\u00edtica exterior de Estados Unidos. A fines de siglo, ya en plena etapa imperialista, Washington comenz\u00f3 a dar mayor continuidad a la aplicaci\u00f3n de esta doctrina: en 1898 Estados Unidos intervino militarmente en Cuba y en 1903 promovi\u00f3 la secesi\u00f3n de Panam\u00e1 de Colombia para apoderarse de un territorio que le permitiera a construir el tan deseado canal.<\/span><\/p>\n Al iniciar el siglo XX, los presidentes Teodoro Roosevelt y William Howard Taft implementaron nuevas modalidades de intervenci\u00f3n que fueron conocidas como \u201cPol\u00edtica del Gran Garrote\u201d y \u201cDiplomacia del D\u00f3lar\u201d. En ese marco, Estados Unidos ocup\u00f3 Cuba entre 1906 y 1909.<\/span><\/p>\n As\u00ed mismo, en la crisis de Venezuela, iniciada en 1902 cuando barcos de guerra de Inglaterra, Alemania e Italia bombardearon y bloquearon los puertos venezolanos para exigir el pago de deudas adquiridas durante la lucha de independencia, el gobierno del pa\u00eds invoc\u00f3 la doctrina Monroe ante lo cual Washington actu\u00f3 para \u201capaciguar\u201d a los europeos a cambio de lo cual se comprometi\u00f3 a obligar a Venezuela a sufragar sus compromisos financieros.<\/span><\/p>\n Todo ello contrastaba con la tradici\u00f3n bolivariana de defensa irrestricta de la soberan\u00eda. Con su infinita sabidur\u00eda, el Libertador Sim\u00f3n Bol\u00edvar ya en 1819 durante su discurso en el Congreso de Angostura estableci\u00f3 claros principios y doctrinas para la creaci\u00f3n de las rep\u00fablicas americanas que habr\u00edan de constituirse.<\/span><\/p>\n En el caso de Colombia (a la cual pertenec\u00eda Venezuela), en 1821 en el Congreso de C\u00facuta, los plenipotenciarios acogieron la idea del Libertador y establecieron precisa delimitaci\u00f3n del territorio nacional. Al hacerlo, se hab\u00eda originado una Doctrina de Derecho Internacional emanada del uti possidetis juris de 1810 que aceptaba como t\u00edtulo leg\u00edtimo la posesi\u00f3n en que hab\u00edan estado los territorios americanos y a la cual ten\u00edan derecho en virtud de las disposiciones que hab\u00edan generado su creaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n A Bol\u00edvar se le debe esta iniciativa que se incorpor\u00f3 al ordenamiento jur\u00eddico de la naciente rep\u00fablica. El Libertador previ\u00f3 con extraordinaria visi\u00f3n de largo plazo que las discusiones de l\u00edmites entre las nuevas rep\u00fablicas generar\u00edan graves inconvenientes por lo que era necesario trazar definidas reglas que dieran bases jur\u00eddicas a todos y evitaran problemas de orden p\u00fablico internacional. Nadie sabe cu\u00e1ntas guerras le evit\u00f3 el Libertador a Nuestra Am\u00e9rica. Como la historia se ha encargado de demostrar \u2013a diferencia de otras regiones del mundo- nuestros problemas lim\u00edtrofes han sido \u00ednfimos si se les compara con otros continentes.<\/span><\/p>\n En este contexto, Venezuela permanentemente protest\u00f3 por la actitud prepotente y expansionista de Gran Breta\u00f1a. Por esta raz\u00f3n, en 1896 Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a iniciaron conversaciones sobre el problema lim\u00edtrofe de esta \u00faltima con Venezuela. Esto condujo en 1897 a un tratado para establecer el arbitraje.<\/span><\/p>\n Estados Unidos logr\u00f3 imponer condiciones de arbitraje absolutamente lesivas para Venezuela y favorables a Gran Breta\u00f1a. Este arbitraje es el que en 1899, al margen del derecho internacional, incumpliendo las normas que se hab\u00edan establecido y sin que Venezuela pudiera exponer sus argumentos, fall\u00f3 legitimando la usurpaci\u00f3n a trav\u00e9s de un laudo. El verdadero alcance de la expoliaci\u00f3n s\u00f3lo se vino a saber muchos a\u00f1os despu\u00e9s.<\/span><\/p>\n En 1949 se dio a conocer un memor\u00e1ndum escrito por el abogado estadounidense Severo Mallet-Prevost quien hab\u00eda actuado como consejero de Venezuela en la negociaci\u00f3n. En el documento, publicado despu\u00e9s de su fallecimiento, Mallet-Prevost reconoc\u00eda que el laudo fue producto de un arreglo pol\u00edtico entre Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a que hizo un trazado arbitrario de la frontera, acordado al margen del derecho internacional. Vale decir que dos de los cinco jueces que fallaron eran brit\u00e1nicos y otros dos estadounidenses.<\/span><\/p>\n Esto demuestra la naturaleza viciada del laudo y es la raz\u00f3n por la que ning\u00fan gobierno venezolano lo ha reconocido. En 1966, Gran Breta\u00f1a acept\u00f3 finalmente iniciar negociaciones con Venezuela, llegando al Acuerdo de Ginebra de 17 de febrero de 1966. Este documento fue reconocido por Guyana al acceder a su independencia el 26 de mayo de ese a\u00f1o.<\/span><\/p>\n Venezuela a su vez, reconoci\u00f3 la independencia de Guyana, reserv\u00e1ndose el mantenimiento de su demanda hist\u00f3rica y por tanto reconociendo la soberan\u00eda del nuevo Estado a partir del territorio al este de la l\u00ednea media del R\u00edo Esequibo desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico. Desde entonces, el diferendo se mantuvo en un plano amistoso.<\/span><\/p>\n Sin embargo, en fecha reciente se produjo una primera se\u00f1al de alarma evidenciando una alteraci\u00f3n de esta situaci\u00f3n, cuando Guyana renunci\u00f3 a dar continuidad al trabajo del buen oficiante designado por Naciones Unidas. Esta fue una indicaci\u00f3n inequ\u00edvoca que anunciaba la intenci\u00f3n guyanesa de llevar el conflicto por otra ruta. Lamentablemente as\u00ed fue.<\/span><\/p>\n Guyana decidi\u00f3 dar una concesi\u00f3n a la empresa estadounidense ExxonMobil, la cual bajo influjo imperial y apoyada por su gobierno y por poderosos intereses econ\u00f3micos y pol\u00edticos trasnacionales se propuso escalar el conflicto para poner a Venezuela en el banquillo de los acusados como cabeza de playa de una nueva escalada intervencionista contra Venezuela que ha llevado el diferendo -de forma ilegal- a la Corte Internacional de Justicia de La Haya que no tiene jurisdicci\u00f3n sobre este asunto.<\/span><\/p>\n El originario pensamiento ecl\u00e9ctico de Hugo Ch\u00e1vez y su acelerada evoluci\u00f3n pol\u00edtica e ideol\u00f3gica lo condujo, de sostener preceptos nacionalistas, patri\u00f3ticos y bolivarianos, a claras ideas antiimperialistas e incluso socialistas. Acorde a ello, su reflexi\u00f3n y su pr\u00e1ctica tambi\u00e9n fue progresando en cuanto a su mirada sobre la Doctrina Monroe y sus efectos en Venezuela y Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/span><\/p>\n Su acendrado sentimiento bolivariano, sustentado en un profundo conocimiento de la vida y la obra del Libertador lo llevaron a apuntalar casi de forma natural su rechazo al panamericanismo y las derivaciones intervencionistas que emanan de la Doctrina Monroe.<\/span><\/p>\n En la gran batalla librada en Mar del Plata contra el Tratado de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (ALCA) presentado por Estados Unidos en noviembre de 2005, Ch\u00e1vez comenzaba a perfilar la idea de continuidad que esbozaba la Doctrina Monroe, el panamericanismo y esta nueva propuesta de Estados Unidos. En su discurso durante la concentraci\u00f3n popular en apoyo a la pol\u00edtica latinoamericana y caribe\u00f1a y contra el imperialismo frente al Palacio de Miraflores el 19 de noviembre de ese a\u00f1o, traz\u00f3 con precisi\u00f3n la forma que deb\u00eda adquirir el pensamiento y la pr\u00e1ctica antiimperialista.<\/span><\/p>\n Al referirse a su participaci\u00f3n en el evento de la ciudad argentina, expres\u00f3:<\/span><\/p>\n \u201cAll\u00ed llegamos nosotros los venezolanos, decididos a continuar resistiendo la agresi\u00f3n imperialista, a continuar dici\u00e9ndole no a la propuesta imperialista de engullirnos, en una propuesta \u2013como ya he dicho\u2013 muy vieja, pero que va cambiando de nombre, a medida que pasan los a\u00f1os, las d\u00e9cadas y los siglos; ya la llamaban Doctrina Monroe en una \u00e9poca, m\u00e1s recientemente Iniciativa para las Am\u00e9ricas y luego, la propuesta de ALCA, ALCA, ALCA, \u00a1Al carajo! ALCA \u00a1Al carajo! Se va, mandamos al ALCA \u00a1Al carajo! Bien lejos, porque aqu\u00ed tendremos patria, aqu\u00ed seremos libres, no seremos colonia norteamericana, preferimos morir mil veces, a que Venezuela se convierta otra vez, en una colonia norteamericana\u201d.<\/span><\/p>\n En el futuro, el pensamiento integracionista bolivariano de Ch\u00e1vez se fue llenando de un sustento antimperialista que impregn\u00f3 su quehacer en la construcci\u00f3n de instancias de uni\u00f3n latinoamericana y caribe\u00f1a alejadas de la impronta panamericana.<\/span><\/p>\n En 2011, al definir los fines de la naciente Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC) expres\u00f3 que deb\u00eda ser \u201cun escudo protector contra la injerencia [\u2026] incluso un cortafuego contra la locura imperial\u201d.<\/span><\/p>\n As\u00ed mismo conceptualiz\u00f3 a la nueva organizaci\u00f3n como \u201cel proyecto de uni\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica, cultural y social m\u00e1s importante de nuestra historia contempor\u00e1nea\u201d desterrando para siempre cualquier atisbo de aceptaci\u00f3n de la Doctrina Monroe y su influjo como soporte del proyecto integracionista de la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n Las l\u00edneas anteriores nos permiten apreciar que desde Bol\u00edvar a Ch\u00e1vez, la marca de la Doctrina Monroe ha estado siempre presente en Venezuela. A trav\u00e9s del tiempo, su rastro ha se\u00f1alado el devenir propio de la vida de Venezuela como naci\u00f3n independiente.<\/span><\/p>\n Am\u00e9rica Latina y el Caribe se han movido en torno a la diatriba entre bolivarismo y monro\u00edsmo. Nuestra condici\u00f3n de ser el pa\u00eds natal del Libertador, en el cual desarroll\u00f3 los primeros a\u00f1os de su vida pol\u00edtica llevando a Venezuela a su surgimiento como naci\u00f3n independiente y soberana, se\u00f1alan el derrotero de una huella que en t\u00e9rminos pol\u00edticos y econ\u00f3micos, pero tambi\u00e9n en los planos de la cultura, la identidad y los s\u00edmbolos, han establecido el rumbo del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n Incluso en aquellos momentos de la historia cuando los gobiernos han estado m\u00e1s cerca de Washington que de los propios intereses nacionales, la condici\u00f3n de nido de las ideas bolivarianas ha estado presente para dar continuidad al esp\u00edritu y al sentimiento de naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Es verdad que tras Bol\u00edvar, vino P\u00e1ez y la subordinaci\u00f3n del pa\u00eds a la oligarqu\u00eda. Tambi\u00e9n es cierto que despu\u00e9s de Cipriano Castro, lleg\u00f3 Juan Vicente G\u00f3mez para entregar Venezuela y su petr\u00f3leo a Estados Unidos.<\/span><\/p>\n\u00c1frica<\/h2>\n
Am\u00e9rica Latina y el Caribe<\/span><\/h2>\n