![\"\"](\"https:\/\/www.fraczinet.cl\/sitio\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/PSX_20220113_221228.jpg\")
<\/p>\n\n\n\nFamilia pobre: Es aquella que dado su ingreso y el porcentaje de \u00e9ste que destina a alimentaci\u00f3n no logra satisfacer esta necesidad. El ingreso familiar per-c\u00e1pita se ubica entre el valor de una y dos canastas de alimentos.<\/p>\n\n\n\n
Familia indigente: Es aquella que aunque gastara la totalidad de su ingreso en alimentaci\u00f3n, no logra satisfacer esta necesidad. El ingreso familiar per-c\u00e1pita es inferior al valor de una canasta de alimentos.<\/p>\n\n\n\n
(Glosario econ\u00f3mico. UC. Chile)<\/p>\n\n\n\n
Escribe Luis Casado<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La prensa financiera internacional, comenzando por el Wall Street Journal de Rupert Murdoch, se inquieta de las se\u00f1ales que indican que el viejo demonio de la inflaci\u00f3n est\u00e1 despertando de un largo sue\u00f1o. Los bancos centrales (BC) tienen un mandato que suele reducirse a la lucha contra la inflaci\u00f3n, y durante las \u00faltimas d\u00e9cadas \u2013por razones que no le deben nada a los BC\u2013 \u00e9sta hab\u00eda desaparecido del mapa. Temiendo la deflaci\u00f3n, flagelo aun peor, los BC se auto-fijaron un \u2018objetivo de tasa de inflaci\u00f3n anual\u2019 del 2%, basados mayormente en el juicio del alquimista suizo Theophrastus Phillippus Aureolus Bombastus von Hohenheim, m\u00e1s conocido como Paracelso (1493-1541), quien invent\u00f3 eso de: un poquito de veneno no mata.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, \u00bfPor qu\u00e9 2%? Buena pregunta a la cual cabe responder: \u00bfPorqu\u00e9 no?<\/p>\n\n\n\n
En econom\u00eda no hay \u2018constantes universales\u2019 invariantes en el espacio-tiempo, como las de Planck, de Boltzmann o de Avogadro. Las nociones arbitrarias, por el contrario, abundan. Su sustento cient\u00edfico es el conocido Principio de L\u2019Or\u00e9al: Porque yo lo valgo.<\/p>\n\n\n\n
La precisi\u00f3n no forma parte del mundo de la econom\u00eda: a ning\u00fan economista se le ocurrir\u00eda definir la velocidad de la luz como la distancia que recorre en el vac\u00edo durante el tiempo que determinan 9.192.631.770 oscilaciones de un \u00e1tomo de cesio. Contar las oscilaciones, una por una, para estar seguros del c\u00e1lculo\u2026. a\u00fan menos.<\/p>\n\n\n\n
La econom\u00eda usa y abusa de los constructos, creaciones puras del pensamiento cuya existencia depende de la mente de un economista por muy chiflado que sea.<\/p>\n\n\n\n
La pobreza, por ejemplo, es un constructo. Cada cual define la pobreza, o el umbral de pobreza, como le viene en gana. En Chile por ejemplo, definieron una Canasta b\u00e1sica de alimentos:<\/p>\n\n\n\n
Tiene un valor de $19.103 para la zona urbana y $14.720 para la zona rural (Octubre del 2000). Esto significa que si una familia tiene un ingreso per c\u00e1pita inferior al valor de una canasta b\u00e1sica, la familia es considerada indigente. Si el ingreso per c\u00e1pita se encuentra entre el valor de una y dos canastas, la familia es considerada pobre. Si el ingreso per c\u00e1pita es superior al valor de dos canastas b\u00e1sicas de alimentos, la familia es considerada no pobre.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfNo es bella la ciencia econ\u00f3mica?<\/p>\n\n\n\n
Con la inflaci\u00f3n ocurre m\u00e1s o menos lo mismo. Antes de calcularla, admitiendo que eso sea posible, es necesario definirla. Ah\u00ed se l\u00eda el tema:<\/p>\n\n\n\n
Inflaci\u00f3n: Proceso econ\u00f3mico provocado por el desequilibrio existente entre la producci\u00f3n y la demanda; causa una subida continuada de los precios de la mayor parte de los productos y servicios, y una p\u00e9rdida del valor del dinero para poder adquirirlos o hacer uso de ellos.<\/p>\n\n\n\n
Si esta definici\u00f3n te parece idiota, no te alarmes, hay peores:<\/p>\n\n\n\n
La inflaci\u00f3n, en econom\u00eda, es el aumento generalizado y sostenido de los precios de los bienes y servicios existentes en el mercado durante un per\u00edodo de tiempo, generalmente un a\u00f1o. Cuando el nivel general de precios sube, con cada unidad de moneda se adquieren menos bienes y servicios.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, la inflaci\u00f3n es un proceso que causa la subida de los precios. T\u00fa, beocio en la materia, piensas que la subida de los precios ES la inflaci\u00f3n\u2026 As\u00ed pues, la inflaci\u00f3n provoca el aumento de algunos precios, o de todos los precios (eso es seg\u00fan\u2026), una subida continuada o bien durante un per\u00edodo de tiempo (eso tambi\u00e9n es seg\u00fan\u2026), cuidando, dice la segunda definici\u00f3n, que se trate de \u201cbienes y servicios existentes en el mercado\u201d visto que los que aun no existen no cuentan. Unos linces: estos t\u00edos son unos linces.<\/p>\n\n\n\n
Lo mejor de todo viene al final: la inflaci\u00f3n produce \u201cuna p\u00e9rdida del valor del dinero\u201d o, \u2013facilitando las cosas para no entrar en profundidades abisales\u2013, una reducci\u00f3n de su poder adquisitivo.<\/p>\n\n\n\n
El tema se l\u00eda, ya se dijo (plagio a Daniel Pizarro). No sabes a qu\u00e9 punto.<\/p>\n\n\n\n
Pregunta: \u00bfes el precio de los productos el que aumenta, o el poder adquisitivo del dinero el que baja? \u00bfO ambos? Te dejo reflexionar sobre el tema algunos minutos. \u00a1Suerte! La moneda es, por decirlo de alg\u00fan modo, el metro patr\u00f3n. No puedes usar la moneda para evaluar la moneda. De tal modo que el \u2018valor\u2019 de la moneda se determina con relaci\u00f3n a los productos que puede comprar, productos cuyo valor se mide con la moneda\u2026 (si te has mareado t\u00f3mate un anticinet\u00f3sico\u2026).<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 provoca la inflaci\u00f3n? \u201cel desequilibrio existente entre la producci\u00f3n y la demanda.\u201d Ergo, la soluci\u00f3n es f\u00e1cil: hacer lo que el Gosud\u00e1rstvenny Komitet po Plan\u00edrovaniyu en la URSS: planificar la producci\u00f3n de un lado y la demanda del otro, para que haya equilibrio (el \u00e9xito del Gosplan es de todos conocido). Mas esto hiede a lo que los juristas llaman contradictio in terminis.<\/p>\n\n\n\n
Todo el entarimado neoliberal \u2013el liure mercao\u2013 reposa en el fascinante modelo de la oferta, que le permite a cada cual producir libremente cualquier vaina, c\u00f3mo, cuanto y cuando quiera, asumiendo que la oferta crea la demanda. Esta \u00faltima \u201cLey\u201d se la debemos a mi compatriota Jean-Baptiste Say (1767-1832), y es conocida como la Loi des D\u00e9bouch\u00e9s, Ley de los Mercados o Ley de Say, seg\u00fan la cual no puede haber desequilibrio.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn econom\u00eda la Ley de Say es un principio atribuido a Jean-Baptiste Say que indica que la demanda est\u00e1 determinada por la producci\u00f3n, y que solo produciendo se puede generar demanda: Cuantos m\u00e1s bienes se produzcan, m\u00e1s bienes existir\u00e1n que constituir\u00e1n a su vez demanda para otros bienes.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Visto lo cual\u2026 \u00bfel desequilibrio \u2013o sea la inflaci\u00f3n\u2013 viene de d\u00f3nde, papi?<\/p>\n\n\n\n
(habr\u00e1s notado de paso que el ecol\u00e1lico discurso sobre el crecimiento procede en l\u00ednea directa de las geniales ideas de Jean-Baptiste Say\u2026).<\/p>\n\n\n\n
Durante la Revoluci\u00f3n Francesa Say fue un girondino, o sea un negociante, una suerte de emprendedor busca-fortuna, en fin, un \u2018progresista\u2019, cualidad que le vale ser ense\u00f1ado en los cen\u00e1culos de la econom\u00eda hasta el d\u00eda de hoy (si compras az\u00facar Beghin-Say, consumes un producto heredado de su familia).<\/p>\n\n\n\n
En su Tratado de Econom\u00eda Pol\u00edtica (1803) Say expuso lo que ya he contado. Para Say el dinero no tiene ning\u00fan impacto en el nivel de producci\u00f3n, lo que para el \u2018desequilibrio\u2019 que supuestamente genera la inflaci\u00f3n es mortal. Para Say la moneda es solo un velo tras el cual se ocultan las transacciones. El aumento del volumen de moneda en circulaci\u00f3n, superior a lo estrictamente necesario para asegurar el intercambio de bienes y servicios, no influye en la econom\u00eda: se limita a generar inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esto parece m\u00e1s sensato. Veamos. Si la producci\u00f3n global es de 100 unidades, y se emiten 100 unidades monetarias, cada unidad monetaria representar\u00e1 una unidad de producci\u00f3n. Si el BC emite 1.000 unidades monetarias\u2026 cada una de ellas representar\u00e1 solo 1\/10 de una unidad de producci\u00f3n. Aritm\u00e9tica simple, segundo a\u00f1o de escuela primaria o doctorado en econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
De ah\u00ed se agarraron los \u2018monetaristas\u2019 para inventar la pomada wirasacha que liquida la inflaci\u00f3n: restringir \u2018la oferta de moneda\u2019, o el cr\u00e9dito que es lo mismo, reduciendo por ende la demanda. Por eso los BC aumentan las tasas de inter\u00e9s. Claro como el agua de roca.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfClaro? Aumentar las tasas de inter\u00e9s equivale a aumentar el precio del dinero\u2026 o sea la definici\u00f3n misma de inflaci\u00f3n. Para luchar contra la inflaci\u00f3n los BC generan inflaci\u00f3n. Cualquier economista te lo explica en 40 segundos cronometrados, pas\u00e1ndose los cimientos del neoliberalismo por las am\u00edgdalas del sur, \u00a1pobre Jean-Baptiste Say!<\/p>\n\n\n\n
Que por a\u00f1os y a\u00f1os los BC hayan hecho exactamente lo contrario de lo que predican, que la FED y el BCE hayan mantenido las tasas de inter\u00e9s en 0% desde hace d\u00e9cadas, que ambos BC hayan emitido billones y billones de d\u00f3lares y euros sin respaldo durante lustros sin que haya aparecido ni siquiera el principio del comienzo del inicio de las premisas que conducen a un indicio de lo que llaman inflaci\u00f3n\u2026 hubiese intrigado a Jean-Baptiste Say. \u00bfA ti no?<\/p>\n\n\n\n
Lo cierto es que para medir lo que no pueden definir, los economistas inventaron la noci\u00f3n de \u2018tasa de inflaci\u00f3n\u2019. Luego, definieron la herramienta para medirla: un grupo de productos que supone representar el consumo tipo de los hogares. Otro constructo. Pero hay un detallito:<\/p>\n\n\n\n
En el siglo XVIII el marqu\u00e9s de Condorcet (1743-1794) postul\u00f3 que no existe una funci\u00f3n de elecci\u00f3n colectiva indiscutible que permita la traducci\u00f3n de las preferencias individuales en preferencias sociales. Luego, Kenneth Arrow (1921-2017), \u2018premio Nobel de econom\u00eda 1972\u2019, aport\u00f3 la prueba matem\u00e1tica en lo que conocemos como el Teorema de Imposibilidad de Arrow.<\/p>\n\n\n\n
Arrow mostr\u00f3 que no existe absolutamente ning\u00fan sistema que asegure la coherencia de las preferencias, fuera de aquel en que la funci\u00f3n de elecci\u00f3n colectiva coincide con la elecci\u00f3n de un \u00fanico individuo, llamado dictador.<\/p>\n\n\n\n
De modo que para medir la \u2018tasa de inflaci\u00f3n\u2019, noci\u00f3n inventada, los economistas utilizan un instrumento inventado: el IPC, o \u00edndice de precios al consumidor. \u00bfConsumidor de qu\u00e9? En Chile calculan la evoluci\u00f3n del precio de una \u2018canasta b\u00e1sica\u2019, llena de productos que har\u00edan vomitar a una fam\u00e9lica familia hambreada del Sahel.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u00e9 quieres\u2026 no me gusta la nutella, no fumo, vomito los hot-dogs, el suced\u00e1neo de caf\u00e9 me la suda, el pollo pl\u00e1stico y el jurel en conserva me producen erisipela, el queso \u2018tipo\u2019 Gauda y aun el Gauda original me son septic\u00e9micos, etc. En cuanto al vino, bebo poco, evito el silbido de pit\u00f3n y habr\u00eda que ponerme si no un Don Melchor de Concha y Toro, al menos un Lapostolle Cuv\u00e9e Alexandre de Colchagua.<\/p>\n\n\n\n
Alg\u00fan enterao te dir\u00e1 que la \u2018canasta b\u00e1sica\u2019 NO, que hay otro grupo de productos y servicios m\u00e1s apa\u00f1ado, que incluye coches Lamborghini, vacaciones en la Riviera italiana, el Beluga a la cuchara, algunas noches en el Georges V en Par\u00eds, filete Angus, langosta a voluntad y dos o tres menudencias m\u00e1s, para el caso es lo mismo: no existe una funci\u00f3n de elecci\u00f3n colectiva indiscutible que permita la traducci\u00f3n de las preferencias individuales en preferencias sociales.<\/p>\n\n\n\n
De modo que para saber qu\u00e9 es y c\u00f3mo medir la inflaci\u00f3n habr\u00e1 que volver m\u00e1s tarde. Paciencia.<\/p>\n\n\n\n
A menos que aceptemos que la tasa de inflaci\u00f3n no existe. Existen las tasas de inflaci\u00f3n, una para cada hogar, visto que no hay un referente universal. No te sorprendas: en F\u00edsica sabemos desde 1905 que en el Universo no existe un \u00fanico referente del tiempo \u201ct\u201d aplicable a todo. Lo mostr\u00f3 Einstein en su Relatividad Especial, que forma parte del modelo cosmol\u00f3gico est\u00e1ndar hasta hoy. Cada observador, cada objeto f\u00edsico, tiene su propio tiempo. Si viste la peli Interstellar (2014), comprendiste porqu\u00e9 el astronauta, al regresar a la Tierra, es mucho m\u00e1s joven que la hija que dej\u00f3 peque\u00f1ita y que ahora parece su abuela.<\/p>\n\n\n\n
A estas alturas, un pel\u00edn cabreado, te dices que la inflaci\u00f3n t\u00fa conoces: tu intuici\u00f3n y las cuentas que saca tu ama y se\u00f1ora muestran que el salario no alcanza y no alcanza cada vez menos, que los fines de mes son dif\u00edciles, sobre todo los \u00faltimos 30 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Es lo que un economista llamar\u00eda \u2018una asimetr\u00eda\u2019 entre tus ingresos y tus h\u00e1bitos de consumo, lo que aconseja comprar hoy lo que necesitas hoy con cargo a tus salarios futuros si de aqu\u00ed a all\u00ed aun tienes laburo, \u00fasease un salario. Eso se llama \u2018cr\u00e9dito\u2019, o sea emisi\u00f3n monetaria, y la volvimos a liar.<\/p>\n\n\n\n
Porque el cr\u00e9dito tiene un costo que tambi\u00e9n sufre la inflaci\u00f3n, las tasas a 0% son para los poderosos, t\u00fa, pobre pringao, no calificas. El poder adquisitivo de tu pinche salario se reduce aun m\u00e1s, no te quejes, eso es parte del negocio. Si te tragaste eso de \u201cPague en tres cuotas sin intereses\u201d quiere decir que eres m\u00e1s asopado de lo que aparentas, pero no te inquietes, le pasa al m\u00e1s pintado.<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n que tenemos ante nosotros puede ser planteada de otro modo, o si prefieres, en otros t\u00e9rminos. Esa cuesti\u00f3n, esencial, reside en que junto a una fenomenal concentraci\u00f3n de la riqueza en un pu\u00f1ado de codiciosas manitas, se acumul\u00f3 una no menos fenomenal deuda cuya dimensi\u00f3n adquiri\u00f3 proporciones tan inveros\u00edmiles que John Mauldin, mi experto financiero preferido, asegura que provocar\u00e1 indefectiblemente lo que llama un Borr\u00f3n y cuenta nueva.<\/p>\n\n\n\n
Mauldin sabe, como sabemos \u2013o debi\u00e9semos saber\u2013 todos que esa deuda es impagable. Me refiero a la deuda agregada, \u00fasease la deuda sumada de los Estados, las empresas y los hogares o, dicho de otro modo, la deuda soberana + la deuda corporativa + la deuda de los hogares.<\/p>\n\n\n\n
Para eliminar esa deuda no hay 40 soluciones, apenas tres:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 pasar siglos rembols\u00e1ndola al precio de reducir nuestro nivel de vida al de la poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable de Burkina Fasso, lo que no augura de un futuro luminoso ni apetecible, o
\u2022 una buena guerra mundial como se pide, con decenas de millones de muertos, destrucciones sin fin y, eventualmente, la destrucci\u00f3n definitiva del planeta, o
\u2022 anular la deuda.<\/p>\n\n\n\n
A estas alturas paraste las orejas, frunciste el ce\u00f1o e hiciste aun m\u00e1s propincuos el texto y tus pepas, cuesti\u00f3n de no perderte lo que sigue.<\/p>\n\n\n\n
Anular la deuda no es tan sencillo como pasar un estropajo en la barra, pero es posible. Mauldin prev\u00e9 un periodo de varios a\u00f1os de oscuras turbulencias, comparado con el cual la Baja Edad Media parecer\u00eda Eurodisney, sabiendo que el mundo de Mickey no tiene nada de envidiable (me refiero a los pringaos que hacen de Mickey, Daisy, Pluto y otros mu\u00f1ecos). Luego de lo cual, dice Mauldin, ser\u00eda back to business, aqu\u00ed no ha pasado nada, empezamos de nuevo, hagan juego se\u00f1ores\u2026<\/p>\n\n\n\n
Otro m\u00e9todo, m\u00e1s sencillo y mejor conocido por haber sido practicado numerosas veces, consiste en organizar algunos a\u00f1os de fuerte inflaci\u00f3n. Para ponerlo m\u00e1s claro: una devaluaci\u00f3n programada del dinero. En el mundo real \u2013que no se parece en nada a Chile\u2013 las deudas est\u00e1n expresadas en moneda de curso legal, no en Unidades de Fomento (UF). De modo que si logras una inflaci\u00f3n del 7% anual, toda deuda se ver\u00eda reducida a menos de la mitad al cabo de 10 a\u00f1os. Si al mismo tiempo los precios y los salarios son reajustados al mismo ritmo, doblar\u00edan en el mismo plazo.<\/p>\n\n\n\n
La devaluaci\u00f3n monetaria, practicada alegremente durante d\u00e9cadas, \u00a1qu\u00e9 digo! milenios, ha servido para reducir las deudas a nada, o a un residuo pagable c\u00f3modamente. De ese modo las deudas desaparecen sin traumas, sin guerras, sin dramas.<\/p>\n\n\n\n
Otro m\u00e9todo consiste en pasarle la deuda a los Bancos Centrales, orden\u00e1ndoles inscribirla como pagadera al cabo de un siglo. Esto no alterar\u00eda tu tensi\u00f3n arterial sist\u00f3lica, la diast\u00f3lica aun menos. Diferentes pa\u00edses, confrontados a desastres financieros privados, crearon un llamado \u201cbanco malo\u201d (bad bank) en el que se apozaron todas las p\u00e9rdidas y todas las deudas, amortizadas luego en un plazo razonable con dinero p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
A estas alturas tu olfato infalible percibe hacia donde van los tiros. \u00bfY si el cuento de la inflaci\u00f3n no fuese sino una faramalla trapacera que se aprestan a utilizar los EEUU para deshacerse de su megagal\u00e1ctica deuda soberana?<\/p>\n\n\n\n
No digo que los EEUU sean los \u00fanicos capaces de hacerlo (ya lo hicieron m\u00e1s de una vez), sino que la inflaci\u00f3n anunciada puede ser el camino elegido para librarse del peso de una deuda impagable. De ese modo los acreedores de los EEUU (pr\u00e1cticamente todo el planeta) quedan prevenidos: lo que te adeudo lo puedes inscribir en las Escrituras de Inventario (Balance) que sirven para constatar las P\u00e9rdidas Excepcionales. Y que luego haya paz y despu\u00e9s gloria.<\/p>\n\n\n\n
Para el personal, por el contrario, la inflaci\u00f3n es un desaf\u00edo porque puede traducirse en otra vuelta de tuerca del garrote vil que lo oprime.<\/p>\n\n\n\n
Si las pol\u00edticas monetarias tienden a devaluar la moneda, los asalariados deben obtener reajustes tan frecuentes como sea posible. En Francia, hasta los a\u00f1os 1980, los salarios se reajustaban autom\u00e1ticamente gracias a la indexaci\u00f3n salarial. Eso equivaldr\u00eda en Chile a salarios pactados no en pesos sino en UF. Lo de la indexaci\u00f3n salarial se explica porque en Francia se entend\u00eda que: \u201cLa inflaci\u00f3n es la p\u00e9rdida de poder adquisitivo de la moneda que se traduce en un aumento general y durable de los precios\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Visto as\u00ed, la inflaci\u00f3n es una sostenida deterioraci\u00f3n del poder adquisitivo de la moneda, en virtud de lo cual conven\u00eda restaurar el poder adquisitivo salarial mediante reajustes autom\u00e1ticos. Llegados a este punto, el economista de marras explicar\u00e1: peor que la inflaci\u00f3n\u2026 solo la inflaci\u00f3n de segunda vuelta. Me explico: la inflaci\u00f3n es buena. As\u00ed como lo lees. El aumento general de precios tiene virtudes testoster\u00f3nicas de cara a los patrones: los incita a invertir y a producir m\u00e1s. Nunca olvides: si los precios aumentan, aumenta la oferta\u2026 (ley de la oferta y la demanda).<\/p>\n\n\n\n
La inflaci\u00f3n mala es la que los economistas llaman de segunda vuelta, es decir el efecto de la inflaci\u00f3n en un eventual e indeseable aumento de los salarios. Esta \u00faltima inflaci\u00f3n es p\u00e9rfida, vil, cruel, infame y perversa.<\/p>\n\n\n\n
Afortunadamente para los destinos de la Humanidad, los socialistas franceses llegaron al gobierno en 1981, lo que les permiti\u00f3 eliminar la indexaci\u00f3n salarial, reforma de la cual ser\u00eda injusto no alabar las estimulantes virtudes hormonales en los empresarios.<\/p>\n\n\n\n
Emulando ese luminoso ejemplo, los patrones del mundo entero se oponen a la inflaci\u00f3n de segunda vuelta, y luchan denodadamente contra ella con la encomiable asistencia t\u00e9cnica de los economistas.<\/p>\n\n\n\n
De ahora en adelante, cuando el Wall Street Journal cacaree a prop\u00f3sito del regreso de la inflaci\u00f3n, intenta saber a qu\u00e9 se refiere. Sin perder de vista que el aumento de los precios estimula la libido patronal, al tiempo que el aumento de los salarios es lo que siempre ha sido: caca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Familia pobre: Es aquella que dado su ingreso y el porcentaje de \u00e9ste que destina a alimentaci\u00f3n no logra satisfacer esta necesidad. El ingreso familiar per-c\u00e1pita se ubica entre el valor de una y dos canastas de alimentos. Familia indigente: Es aquella que aunque gastara la totalidad de su ingreso en alimentaci\u00f3n, no logra satisfacer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9816,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[312,112],"tags":[],"class_list":["post-9815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-opinion"],"yoast_head":"\n